Torrente, el fascista feliz que se quedó con el traje de héroe (y a su creador no le gusta que se lo digan)

Hay declaraciones que llegan como un martillazo en plena siesta dominguera y te arruinan el café con leche. Esta es una de esas. Guillermo Toledo, actor con oficio y pocas pulgas, volvió a meter el dedo en la llaga de la saga Torrente y, lejos de sacarlo, lo dejó ahí, haciendo fuerza. Según él, el personaje creado por Santiago Segura no debería ocupar el centro del escenario como héroe indiscutido, sino más bien el rincón del villano de manual. Un fascista feliz, dice, vestido con el traje equivocado.

(Para quien haya vivido los últimos veinte años en una burbuja: Torrente es un tipo repulsivo, xenófobo, bruto y ruidoso que protagoniza cinco películas y un spin-off. Vamos, lo que en una sobremesa familiar en Houston sería ese tío borracho que nadie quiere sentar cerca de los niños.)

El cruce con Segura, palabra más, palabra menos

“Se enfada mucho cuando yo le digo que haría de un fascista feliz como Torrente, pero no en una película como Torrente. Tendría que ser el malo de la película, no el héroe.”Guillermo Toledo

Lo notable no es solo lo que dice Toledo, sino a quién se lo dice. Habla de Santiago Segura como alguien que reacciona con enojo cada vez que alguien le marca la contradicción: construir un personaje a partir de lo más rancio del español de bar y terminar levantándolo como bandera cómica. No es un reproche menor. Es alguien que conoce al director, que trabajó con él, y que decide decirlo igual.

La escena de la carne en el suelo y la pregunta que incomoda

Toledo puso el ejemplo que, según él, resume todo el problema. Hay una secuencia en la saga donde Torrente tira un trozo de carne al piso y tres personas negras se pelean por él. La platea se ríe. Y ahí, sostiene Toledo, está el truco y la trampa: la risa no se pregunta de dónde viene. Funciona como un espejo puesto frente al público, pero un espejo que muchos miran sin verse.

“La gente se reía con eso, les parecía gracioso. Es peligrosísimo, porque el humor es un arma política muy poderosa.”Guillermo Toledo

Ahí aparece el nudo del asunto. Para Toledo, el problema no es reírse, es no preguntarse de qué se está riendo. Y eso, dice, es justamente lo que distingue al humor que incomoda del humor que consuela. El primero te deja pensando en la mesa, mirando el plato. El segundo te da palmadas en la espalda y pasa al siguiente chiste.

Animalario y la risa que funciona como espejo

El actor también habló de su paso por Animalario, el colectivo teatral donde el humor era una herramienta de incomodidad deliberada. La idea, según transmitió, era usar la risa como trampolín para una pregunta: de qué me estoy riendo. Esa, dice, es la diferencia entre el humor que empuja a revisar mandatos y el que se queda en la superficie, repitiendo los mismos chistes que ya nadie se molesta en desarmar.

El historial compartido y la pregunta que queda flotando

Toledo y Segura no son desconocidos. Compartieron escenas en El asombroso mundo de Borjamari y Pocholo (2004) y volvieron a cruzarse en La reina de España (2016). O sea: no es un comentario en abstracto. Hay historia común, respeto en su momento, y una diferencia que, por lo que se ve, sigue intacta.

Mi recomendación, sin vueltas: tome quien tome partido, la discusión de Toledo no se puede despachar con un meme. Tiene razón en algo que vale la pena mirar de frente: cuando un personaje repugnante termina siendo el héroe celebrado de cinco películas, algo del humor se gasta en el camino. Y si la risa es un arma, como él dice, alguien tiene que decidir de qué lado se la está empuñando.