Loan: dos peritos al estrado para reconstruir lo que dicen las pruebas
La audiencia 28 del debate en Corrientes se centró en los testimonios de un biólogo de la Policía Federal y un perito criminalístico de la Policía correntina, mientras la fiscalía sostiene la sustracción y uno de los acusados habló de un atropello.
¿Puede el testimonio de dos peritos cambiar el rumbo de un juicio que lleva más de un año en la cabeza de todos? Es la pregunta que sobrevuela la sala del Tribunal Oral Federal de Corrientes cada vez que se reanuda el debate por Loan Danilo Peña, el chico visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio. Este miércoles 16 de septiembre volvió a moverse el expediente, con la jornada número 28 y dos especialistas sentados frente al micrófono.
A esta altura, el caso ya tiene el formato de una mesa larga: del lado de la acusación, la fiscal Tamara Pourcell insiste con que la hipótesis principal es una sustracción y que los siete acusados saben qué pasó con el niño. Del lado de las defensas, las declaraciones vienen sumando versiones que se cruzan y se contradicen, como ingredientes que no terminan de cerrar una receta.
Los dos peritos que pasaron por el estrado
- Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, que trabajó sobre muestras recogidas en la investigación.
- Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes, que participó en las tareas en el terreno.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.