Sony y Warner contra Anthropic: la pelea por las letras que aprendió la IA

¿Puede una inteligencia artificial aprenderse de memoria la letra de Let It Be y después escupírtela cuando se la pedís? Esa es, en el fondo, la pregunta que acaban de poner sobre la mesa Sony y Warner en una demanda federal en California contra Anthropic, la empresa detrás de Claude. Las dos editoriales musicales sostienen que el chatbot fue entrenado con cientos de composiciones protegidas, incluyendo clásicos de The Beatles, hits de Taylor Swift y temas de Michael Jackson, y que encima es capaz de reproducirlas casi textualmente cuando alguien se lo pide.

De qué se acusa concretamente a Anthropic

La denuncia va en dos líneas paralelas, como una milanesa con dos caras. Por un lado, las editoriales apuntan al método: dicen que Anthropic se bajó el material a través de redes torrent, en lugar de sentarse a negociar licencias como hace cualquier discográfica o plataforma de streaming. Por el otro, cuestionan el resultado: argumentan que Claude no solo memorizó letras protegidas, sino que además fue entrenado para generar nuevas letras que funcionan como reemplazos directos de las originales, compitiendo de lleno en el mismo mercado.

Para ponerlo en términos de cocina: imaginen que un restaurante copia las recetas de la casa de al medio, las guarda en un cuaderno y después las sirve en su menú con algunos cambios mínimos. La discusión no es solo si las recetas sirven para inspirarse, sino si las obtuvieron sin permiso y si el plato final termina siendo demasiado parecido al original.

El reclamo económico no es menor: las compañías piden hasta 150.000 dólares por cada derecho de autor vulnerado, y además solicitan una orden judicial que frene de raíz el uso de su catálogo.

Qué dice Anthropic y por qué no es la primera vez

Desde Anthropic salieron rápido a desactivar la alarma. Un vocero de la empresa describió la presentación como la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan argumentos de casos que ya están en los tribunales. La compañía sostiene que entrenar modelos con material publicado es un uso legítimo bajo la ley vigente y adelantó que va a defenderse con firmeza.

El problema para Anthropic es que el historial lo complica. En 2023 ya recibió una demanda de Universal Music Group, que volvió a la carga a principios de este año. Y en 2024 cerró un acuerdo cercano a los 1.500 millones de dólares para desactivar una demanda colectiva de autores que la acusaban de algo muy parecido: haber usado libros sin autorización para entrenar a Claude.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Sony y Warner en la demanda

Esa frase, incluida en el escrito judicial, resume la bronca de las editoriales: remarcan que 1.500 millones de dólares no le tiembla el pulso a una empresa valuada en torno a los dos billones, y por eso piden que la Justicia ponga un freno real.

Qué cambia para el usuario común

Más allá del show legal, el tema toca de cerca a cualquier persona que use un asistente de IA. Si la Justicia les termina dando la razón a las editoriales, lo que está en juego es nada menos que la definición de con qué materiales se puede entrenar un modelo y bajo qué condiciones. En otras palabras: si el chatbot puede seguir aprendiendo de todo lo que encuentra en internet sin pedir permiso, o si las productoras, editoriales y artistas van a tener finalmente un botón para decir basta y cobrar.