La mina de oro de Paramount: resucitan a "The Italian Job" 23 años después y ya buscan director nuevo

Acá estamos, señoras y señores, otra vez frente al altar sagrado de la secuela tardía. Veintitrés años tardía, para ser exactos. Paramount decidió que era hora de volver a las andadas con The Italian Job y arrancó conversaciones con Paul Feig para que se siente en la silla de director. O sea, la película que todos recordamos por los Minis saltando por las calles de Los Ángeles y por un Mark Wahlberg con lookeado imposible, ahora quiere aggiornarse. Como cuando tu vieja te dice que va a reciclar la receta de la torta de cumpleaños de cuando tenías ocho, pero le agrega stevia y harina integral. No es lo mismo, pero bueno, es lo que hay.

Feig no es cualquiera. El tipo viene de hacer comedias de acción con bastante peso cómico, cosa que abre un interrogante lógico: si te metés con un material que en su momento equilibró robos, humor y personajes bien plantados, ¿lo terminás volcando hacia la farsa total? Todavía no hay nada cerrado en términos contractuales, así que el director es más una intención que un hecho. Lo que sí está confirmado (bueno, confirmado entre comillas, porque en Hollywood nada está confirmado hasta que sale el trailer) es que Paramount reactivó el desarrollo. Punto. Después, el resto es humo.

Pero, ¿vuelve alguien del reparto original?

Acá está el otro gran agujero negro del asunto. No hay anuncio oficial sobre el elenco. Nadie sabe si Mark Wahlberg, Charlize Theron o Jason Statham van a tener aunque sea un cameo de tres segundos mirando un mapa en un boliche. La historia original seguía a un grupo de ladrones que planeaba un robo de oro en Los Ángeles usando Minis tuneados y un sistema para hackear semáforos (algo que en Houston ya quisieran tener, porque el tránsito de la I-45 los domingos a las seis de la tarde es básicamente un homenaje constante al caos). La película recaudó 176 millones de dólares con un presupuesto de 60. Números que en 2003 eran un golazo y que, en el contexto actual, siguen siendo un argumento sólido para reflotar la franquicia.

• Director en danza: Paul Feig, especializado en comedia de acción, todavía sin contrato firmado.
• Elenco: cero confirmado. Ni Wahlberg, ni Theron, ni Statham, ni el personaje del loro.
• Roda je y estreno: no hay fecha estimada, ni siquiera aproximada.
• Origen del proyecto: remake a su vez del film británico de 1969 con Michael Caine, lo que lo convierte en la remake de una remake, algo así como un secuela generacional.

Mientras tanto, del otro lado del mostrador, uno se pregunta qué quiere la gente cuando va a ver una segunda parte que llega más de dos décadas después del original. ¿Quiere fidelidad casi religiosa al espíritu del 2003, con persecuciones de Minis, semáforos obedientes y un plan tan enrevesado que necesitas medio gaseosa para seguirlo? ¿O quiere que Feig le ponga su sello y la transforme en otra cosa, más cercana al tono de Spy o de Las novias de mis amigos? Mi recomendación, si me permiten la opinión personal y completamente subjetiva: no se hagan ilusiones con el elenco original. Esperen el anuncio formal, miren quién se suma, y recién ahí saquen las pochoclas (o las papas del horno, según la edad). La nostalgia mueve la billetera, pero también mueve la decepción cuando el producto no está a la altura. Veremos con qué nos encontramos.