Cierre de testimonios en el juicio por Maradona: el perito Pablo Ferrari expone su pericia ante el Tribunal de San Isidro

El juicio oral y público por la muerte de Diego Armando Maradona ingresa en su tramo definitorio con la declaración del perito Pablo Ferrari ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro. Con esta presentación se completa el listado de testigos previstos para la etapa de prueba y el expediente queda a un paso de las últimas ampliaciones de indagatoria de los acusados y de los alegatos de las partes.

Ferrari se desempeña como jefe de la asesoría pericial de San Isidro y fue convocado por la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, principal imputado en la causa. En 2024 intervino como perito de parte en una diligencia cuya finalidad fue analizar las circunstancias médicas que rodearon el fallecimiento del exfutbolista y que arrojó conclusiones opuestas a las de otros profesionales citados a lo largo del debate.

Las conclusiones de la pericia que se presentó ante el tribunal

• Afirmó que Maradona murió de manera súbita y descartó que hubiera atravesado una agonía prolongada, en discrepancia con otros peritos forenses que sostienen una línea temporal distinta hasta el deceso.
• Sostuvo que no existían estudios médicos previos que advirtieran sobre un riesgo cardíaco, uno de los puntos discutidos en el juicio a partir de la historia clínica del paciente.

Ambas afirmaciones reflejan exclusivamente la evaluación de Ferrari y deben leerse en el contexto de una controversia técnica entre peritos. A lo largo del proceso se sucedieron dictámenes con diferencias de fondo sobre la duración del proceso previo a la muerte y sobre si hubo señales previas que justificaran una intervención médica más temprana. La coexistencia de esas interpretaciones es, en definitiva, lo que el tribunal deberá resolver al momento de dictar veredicto.

Desde la semana siguiente, el cronograma judicial prevé la ampliación de las indagatorias de los acusados por última vez antes de la instancia de alegatos. La exposición de Ferrari constituye así el último testimonio de esta fase del debate, en la que las partes expusieron sus pericias y sus testigos con el objetivo de reconstruir el cuadro médico y las responsabilidades penales que se les imputan.

Vamos a los números: el proceso acumula meses de audiencias en San Isidro, con declaraciones de personal médico, enfermeros, coordinadores, familiares y peritos de distintas especialidades. La economía procesal del caso se concentra en diferenciar los aportes de cada experto y en sopesar la credibilidad que el tribunal les asigne. Cada pericia incorpora mediciones, parámetros forenses y cronologías que, en la lectura final, se traducirán en elementos para sostener o descartar las hipótesis de las acusaciones.

El cierre de la etapa testimonial deja al expediente a las puertas de la fase decisiva. Una vez concluidas las ampliaciones de indagatoria, el calendario judicial prevé los alegatos de la fiscalía, de las querellas y de las defensas, con la lectura posterior de la sentencia en caso de que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro no disponga nuevas medidas de prueba. Mientras tanto, la pericia de Ferrari queda incorporada al conjunto de pruebas que el tribunal deberá analizar de manera comparada.

El dato duro en dólares que cruza la frontera futbolística: para la Argentina, el caso Maradona excede al proceso penal y reordena la lectura sobre la responsabilidad médica en pacientes de alto perfil. El tribunal tiene por delante la tarea de distinguir pericias y de asignar valor probatorio a cada una, en un expediente en el que las versiones técnicas difieren tanto como los relatos de quienes rodearon al exfutbolista en sus últimos días.

¿Qué peso probatorio deberán otorgarle los jueces a las conclusiones del perito Ferrari frente a los informes forenses que sostienen una agonía prolongada y la existencia de advertencias cardíacas previas?